Pe 24 iunie Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a emis o decizie fundamentala privind casatoria si familia, refuzind sa recunoasca in spatiul european un drept la casatorii unisex, atit in cadrul Conventiei Europene a Drepturilor Omului (“Conventia”), cit si in cadrul Cartei Drepturilor Fundamentale al Uniunii Europene (“Carta”). Adoptata in 1950, Conventia e in vigoare in cele 47 de tari membre ale Consiliului Europei. CEDO este autoritatea suprema in interpretarea Conventiei, iar deciziile ei, in mare parte, pot deveni obligatorii pentru toate tarile din Consiliul Europei.

Decizia

Cazul in instanta, Schalk & Kopf v. Austria (Application 30141/04), a fost decis, cu un vot de 6 la 1, impotriva reclamantilor, un cuplu homosexual austriac. Conventia nici nu implica nici nu recunoaste un drept la casatorii intre persoane de acelasi sex, a afirmat CEDO. In Articol 12 Conventia afirma clar ca “barbatii si femeile ajunsi la virsta nubila au dreptul sa se casatoreasca si sa formeze o familie, in conformitate cu legile nationale care reglementeaza exercitarea acestui drept.” Articolul acesta de fapt repeta acelasi drept si defintie a casatoriei si familiei enuntate de Articolul 16(1) din Declaratia Universala a Drepturilor Omului. In consecinta, in cazul de fata CEDO a reafirmat ceea ce a decis si cu alte ocazii: Articolul 12 din Conventie nu poate fi interpretat intr-o maniera care ar putea recunoaste un drept la casatorii intre persoane de acelasi sex. In alte cuvinte, dreptul la casatorie este rezervat de Conventie doar persoanelor de sex opus. (Paragraful 55 al deciziei)

In schimb, reclamantii au afirmat, tot in contextul Articolului 12, ca notiunea de “casatorie” a evoluat in mod radical din 1950 cind Conventia a fost adoptata initial, incit s-ar putea afirma ca astazi ea nu mai are intelesul pe care l-a avut atunci. In alte cuvinte, au afirmat reclamantii, casatoria si familia nu mai sunt instutitii concepute sau desemnate pentru canalizarea relatiilor intre sexe spre procreere, perpetuarea speciei umane sau cresterea copiilor. Dimpotriva, au afirmat ei, “casatoria” s-a transformat intr-o institutie care legitimeaza “o uniune permanenta care include toate aspectele vietii. Procreerea si cresterea copiilor nu mai sunt factorii decisivi care definesc casatoria sau familia.” (Paragraful 44 al Deciziei)

Partea Ingrijoratoare  a Deciziei

WISCONSIN RESPINGE CASATORIILE HOMOSEXUALE

Stiri bune privind sanctitatea casatoriei parvin si din Statele Unite unde ieri dupa masa (30 iunie) Tribunalul Suprem al Statului Wisconsin a emis o decizie declarind in unanimitate (7-0), constitutionalitatea amendamentului constitutional adoptat de cetatenii statului in 2006 prin care casatoriile homosexuale sunt interzise.

PRINCIPIILE YOGYAKARTA

Va introducem astazi unei miscari foarte periculoase pentru valori – asa numitele Principii Yogyakarta. Adoptate in 2006 de un grup de juristi din diferite tari (printre care si Republica Moldova) cu prilejul unei intilniri in Yogyakarta, Indonezia, ele deliniaza doleantele si agenda miscarii homosexuale internationale. Principiile au fost desemnate sa fie inserate in dreptul international prin eforturi de lobbying in cadrul ONU. Pina in prezent, insa, aceste eforturi au fost fara succes, dar din nefericire au fost adoptate in diferite rezolutii ale Consiliului Europei, in principal Rezolutia Gross din aprilie 2010. Este imperativ ca aceste principii sa nu fie recunoscute in dreptul international.

De altfel, printre cei invitati sa vorbeasca in timpul recentelor dezbateri din APCE pe marginea raportului Gross a fost si Michael O’Flaherty, membru al Comitetului pentru Drepturile Omului al ONU, profesor la Universitatea Nottingham si unul dintre "parintii" Principiilor Yogyakarta. [4]

In urma cu patru saptamani, Alianta Familiilor din Romania si Asociatia Pro-vita Bucuresti au solicitat Camerei Deputatilor sa comunice pentru care motiv delegatii tarii noastre chiulesc repetat si ce anume se va intreprinde pentru corectarea situatiei. In mediile parlamentare romanesti este cunoscut faptul ca dintre toate "comitetele si comitiile" in care deputatii si senatorii se pot inscrie, Delegatia Romaniei  la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei este una din cele mai "vanate", pentru ca... da bine la CV.

S-a decis la CEDO: nu exista un "drept la casatoria intre persoane de acelasi sex"

European Court of Human Rights: Same-sex marriage is no human right European Court of Human Right: Same-sex marriage is no human right

December 03, 2010

The five-judge panel of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights, meeting on 22 November 2010, rejected the referral request relating to the case of Schalk and Kopf v. Austria (application no. 30141/04) submitted by the applicants.

The Court's judgment affirms that Austrian authorities acted in accordance with the Universal Declaration of Human Rights when they refused to allow the marriage of the homosexual couple Schalk and Kopf. The Court's Chamber judgment of 24 June 2010 has thereby become final (Article 44 of the European Convention on Human Rights).

The case concerned the complaint by a same-sex couple that they were not allowed to contract marriage and did not have any other possibility to have their relationship recognised by law before the entry into force of the Registered Partnership Act in Austria in January 2010. In its Chamber judgment of 24 June 2010, the Court found that Article 12 of the Convention (right to marry) did not impose an obligation on the Austrian Government to grant a same-sex couple access to marriage.

It therefore held that there had been no violation of that Article. The Court also found that there had been no violation of Article 14 (prohibition of discrimination) in conjunction with Article 8 (right to respect for private and family life).


Sursa:
- http://www.europeandignitywatch.org/day-to-day/detail/article/european-court-of-human-right-same-sex-marriage-is-no-human-right.html

- http://dir.groups.yahoo.com/group/provita/